تاریخ ارسال: 25/09/1399 04:50:48 ب.ظ
نقدها و پیشنهادات:
1- نکته اول مربوط به محتوای نامه ارسالی برای ارگان‌های مختلف مربوط به اظهارنظر و ادبیات حاکم بر آن می‌باشد که در آن عبارت «حداکثر ظرف مدت یک هفته» قید شده است که منطقی به نظر نمی‌رسد. 2- نکته جالب تر این که در گیرندگان نامه اسمی از « وزارت علوم، تحقیقات و فناوری» برده نشده است؛ وزارتخانه‌ای که تقریباً در همه دانشگاه‌هایش دپارتمان‌های تخصصی آب و حقوق وجود دارد که می‌توان از این ظرفیت علمی عظیم و متخصص بهره برد. 3- با توجه مبحث قانون، می‌بایست حداقل یکی از نویسندگان اصلی و یا در کمترین حد، حداقل یکی از نویسندگان متخصص در زمینه حقوق و یا حقوق آب باشد. مؤسسه راهبرد دانش پویا نیز یک مؤسسه پژوهشی مهندسی می‌باشد. 4- در مورد «دوره تثبیت و استمرار مالکیت عمومی آب» در ایران، بررسی مناسبی صورت نگرفته است. لازم است دلایل ناکامی عملکرد واقعی قانون اصلی این دوره (قانون توزیع عادلانه آب) باید تشریح گردد تا پس از آن به ضرورت ورود به یک دوره جدید برسیم و بر اساس کمبودها و کاستی‌های دوره فعلی، شاخص‌های اصلی در برنامه پیشنهادی برای دوره پیش رو را تبیین نماییم. 5- با توجه به تنوع شرایط اقلیمی در کشور، موارد یاد شده در بندهای (3) و (4) به طور مجزا با کمک گروداران و متخصصین مناطق برای هر اقلیم و استان بررسی شود و پیشنهادها با این رویکرد ارائه گردد تا از آغاز این طرح از مدیریت بالا به پایین و مبتنی بر سیاست فرمان و کنترل جلوگیری به عمل آید.
فایلهای ارسال شده:
دانلود فایل: اظهارنظر در مورد «بررسی تحولات دکترین‌ها و رویکردهای حاکم بر تدوین قوانین آب در ایران و جهان.pdf
سایر موارد: